11 de julio de 2017
Por tercer año
consecutivo, la localidad conquense de Valverde de Júcar acogió los campeonatos
de Castilla-La Mancha absolutos. Como ocurriera en las dos ocasiones
anteriores, presencia destacada de nuestros jugadores y jugadoras. Tras el
paréntesis del año pasado, un chico (Samuel Bustos Bernardo) y una chica
(Marisa Caparrós Armand), ambos campeones provinciales vigentes, volvieron a
propiciar representación del club en ambos podiums de las máximas categorías
del ajedrez regional.
Los enlaces del
torneo son los siguientes: absoluto y veterano, femenino.
A continuación os
ofrecemos la crónica del torneo desde dentro, por nuestro “periodista” Daniel
Pérez: Llegar a Valverde del
Júcar es todo un quebradero de cabeza. Llegan los días previos y todas las
cábalas que se nos ocurren para llegar a nuestro destino son pocas. Por suerte,
este año, hemos vuelto a evitar el transporte público. La organización del
torneo es muy buena, aunque podría revisarse retransmitir determinados tableros
(no olvidemos que se trata del torneo individual más importante de la región).
Al margen de este “lujo” es evidente el esfuerzo de José Luis Fernández y es él
quien principalmente consiga hacer de la organización una delicia, tanto en
acondicionamiento de la sala, agua, comodidad de alojamientos, etc. Este año me hace más
ilusión que el año pasado, ya que nos reencontraremos con nuestro compañero
Víctor, al que llevamos casi un año sin ver. Pero bueno, me centraré en el
ajedrez, que al final es lo que nos incumbe.
Samuel partía el quinto en el ranking inicial y acabó tercero, siendo
así el segundo podio obtenido por un jugador del club tras el de Víctor en
2016. Espero, y me permitiré dar una opinión personal, que se le tenga en
cuenta de cara al Premio Diputación, ya que año tras año demuestra ser el mejor
jugador de la provincia y, además, haber estado en casi todos (si no todos) los
éxitos del club. Además es uno de los tres jugadores (tras sus dos compañeros
de podio) que no ha perdido en todo el torneo.El oliero empezó el
torneo venciendo relativamente rápido en ronda 1 al jugador conquense Natalio
López.
La segunda jornada deparó un duelo entre Samuel y el servidor, que acabó
con tablas tras una batalla teórica. Tras una victoria en ronda 3 contra Pedro
Jesús Picazo, Samuel llegó al ecuador del torneo con todas las opciones
abiertas. Dos tablas en la penúltima jornada, las primeras con Julián González,
de la Roda, como rival; y las segundas frente a Carlos Álvarez, del club
Excalibur y, a la postre, campeón del torneo, dejaron todo por decidir en la
última ronda; en la que podía desde ganar el torneo (aunque necesitaba un
milagro) hasta quedarse fuera de los tres primeros puestos de la clasificación.
El emparejamiento le trajo una partida dura contra Antonio Castellanos,
veterano jugador del Club Ajedrez Zugzwang, de Villanueva de los Infantes
(Ciudad Real), siempre muy peligroso. Tras una dura y técnica partida, Samuel
pudo vencer y, a su vez, obtener el tercer lugar de la clasificación y su
primer podio regional individual. Al final de la crónica
dejaré la última partida con comentarios del jugador. Pienso que se pueden
extraer algunos aprendizajes de ella.
Marisa, tras una vertiginosa subida de ELO en el torneo del San Viator,
se sitúo en el tercer puesto del ranking inicial y acabó segunda, en lo que
supone su primer podio regional absoluto. La jugadora, también
oliera, venció para comenzar en una partida en la que siempre tuvo iniciativa a
la jugadora de Parque Sur (Albacete) Adela López. En la segunda ronda hizo
tablas contra Guiomar Serrano, jugadora de Cuenca y, en la tercera, venció a la
segunda favorita, Andrea López, de La Roda. Marisa se colocó en el ecuador del
torneo con las mismas opciones que su compañero Samuel; pero, por contra, en la
cuarta ronda cayó contra Esther Ruiz, de Valdepeñas, quien se proclamó campeona
del torneo. Su victoria en la quinta ronda frente a Lourdes Gámez y las tablas
de la sexta contra Andrea López, de Parque Sur, aseguraron su segundo lugar en
la clasificación. Al final de la crónica dejaré su primera partida,
elegida por Marisa para mostrar en la crónica.
En mi caso partía el 11 en el ranking inicial y terminé el 6, siendo
además el primer clasificado de la categoría Sub-2000. Comencé el torneo bien,
con victoria ante Sergio Serna, ranking 1 del torneo, en una partida disputada
y con sendas tablas ante mis dos compañeros de equipo. Tras unas nuevas tablas
en la cuarta ronda ante el veterano conquense José Luis Machado. Llegó así la
quinta ronda y mi única derrota ante José Ramón Ramírez, quien todos los años demuestra
ser un jugador top en la región. Por último victoria ante el joven Martín
Torres, que me permitió acceder al primer puesto de la categoría gracias al
segundo bucholz.
Víctor partía séptimo en el ranking inicial y fue el único jugador no
premiado. Aún así es comprensible teniendo en cuenta un año lleno de estudios y
al margen del ajedrez. Cuando regrese a la actividad volverá a ser el jugador
que, en su mejor época, rondó los 2250 puntos de ELO. Tras una derrota
temprana en ronda 1, levantó el vuelo con victorias en la segunda y cuarta
ronda y con unas tablas en la tercera. No obstante, Antonio Castellanos le
venció tras una bella y disputada partida en ronda 5 y solo pudo cerrar el
torneo con unas tablas en la última ronda ante José Luis Machado. Puesto 14 que no se
corresponde para nada con su potencial real y que deseo que recupere después de
tanto tiempo siendo el primer tablero de nuestro equipo.
Partidas:
Castellanos Bogalo, Antonio (1943) - Bustos
Bernardo, Samuel (2067) [B22]
Regional absoluto 2018 Valverde del Júcar (6.3), 08.07.2018
[Bustos Bernardo,Samuel]
Posición tras 14...Ag7
1.e4 c5
2.d4 cxd4 3.c3 Cf6 4.e5 Cd5 5.Cf3 Cc6 6.Ac4 Cb6 7.Ab3 d5 8.exd6 Dxd6 9.0-0 Ae6
10.Ca3 dxc3 11.Axe6 Dxd1 [11...Dxe6
12.Cb5 Dd7 13.De2 Tc8 14.bxc3=] 12.Txd1
fxe6 13.bxc3 g6 Probablemente el principal error de la partida, y bastante
grande: cortar la preparación aquí cuando aún hay un montón de amenazas
blancas. 14.Cg5 Ag7 (DIAGRAMA) Tuve
que emplear casi media hora en este movimiento cuando hubiese sido muy fácil
mirarla en 30 segundos con el módulo. Porque lo cierto es que hay muchas
opciones tanto con blancas como con negras. [14...Td8 La más compleja de todas.
15.Te1 a) 15.Txd8+ Cxd8=/+; b) 15.Ae3 Txd1+ b1) Módulo. 15...Ah6 16.Cxe6 Txd1+ 17.Txd1 Axe3 18.fxe3 Rf7=; b2) 15...Cd5 16.Cxe6~~ Con un lío
impresionante, lo que queda es tirar de módulo. 16...Cxe3 17.fxe3 (17.Cxd8 Cxd1 18.Cxc6 Cxc3 19.Cxa7 Ag7-/+) 17...Txd1+
18.Txd1 Ah6 19.Cc7+ Rf7=; 16.Txd1 Ah6 17.Cxe6 Axe3 18.fxe3=; 15...e5 16.Ce4
Cd5=/+; 14...Cd8? Que falla automáticamente 15.Cb5 Tc8 16.Cxa7+/-; 14...e5 Que
es la del módulo pero da un miedo impresionante hacerla. 15.Cb5 Tc8 16.Ce6 Rf7
17.Cg5+ Re8 18.Tb1= No hay nada concreto pero la actividad de las negras es
mínima] 15.Cxe6 [15.Cb5 Era la otra
opción para las blancas a lo que pensaba responder con 15...Tc8 (15...0-0
16.Cxe6 Tf5 17.Cxg7 (Módulo 17.Tb1 Af6=) 17...Txb5 18.Ce6 Te5
19.Cg5=/+ Me agradaba la posición de las negras.) 16.Cxe6 Af6 17.Ae3 Ca4 (17...Cc4 18.Axa7 Rf7 19.Te1 Cxa7 20.Cxa7
Ta8 21.Cb5 Ta5 22.Tab1 Txa2=) 18.Td3 Rf7 19.Cg5+ Rg7=] 15...Axc3 16.Cc7+ Rf7 17.Cxa8 Axa1 18.Cxb6 axb6 19.Ae3 Lo cierto es
que cuando jugué Ag7 estaba rezando por entrar en esta línea, en la que el
negro mantiene su peón de más y, aunque tiene un largo y duro trabajo hasta la
victoria, ya tiene medio punto casi asegurado. 19...Ae5?! [El módulo prefiere 19...Ta8!? 20.Txa1 Txa3 21.Axb6 Cb4
22.g3 Txa2 23.Txa2 Cxa2-/+ Con un final con muchísimas opciones para las
negras. De hecho el módulo indica que ya está ganado. Lo cierto es que jugué al
toque puesto que era la jugada que había calculado en el momento de hacer Ag7.
Esto es un error claro, hay que recalcular las variantes mientras entras en
ellas.; 19...Af6 20.Axb6 Ta8 21.Td3 Cb4 22.Tb3 Cxa2-/+ Lo cierto es que es la
más sencilla] 20.f4? [20.Cc4
Precisamente la razón por la que Ae5 es dudosa. El caballo se activa. 20...Ta8
21.Td7 Txa2 22.g3 Af6-/+; 20.Axb6 Ta8 21.Cc4 (21.Ac5?? b6-+; 21.Td3 Cb4 22.Tb3 Cxa2-/+) 21...Txa2 22.Cxe5+
Cxe5-/+] 20...Ad6 21.Cc4 Ac5 Cuando
hablé con mi rival, Antonio dijo que había omitido esta simple jugada al hacer
f4. 22.Axc5 En la partida no me
parecía, la mejor pero el blanco no tiene grandes alternativas. [22.Rf2 Ta8
23.Td2 Ta4 24.Cxb6 Txf4+!! 25.Re2 Te4 26.Cd5-/+] 22...bxc5 23.Td5 Cd4 [23...Ta8 24.Txc5 Txa2 25.Tb5 Cd4 26.Txb7 Ce2+
27.Rf1 Cxf4 28.g3-/+ Módulo.] 24.Txc5
Ce2+ 25.Rf2 Cxf4 26.Tc7 [26.Tb5 Tc8 27.Ce3 Tc7 (Módulo 27...Ta8 28.Txb7
Txa2+ 29.Rf3 Cd3=/+) 28.g3 Ce6=/+] 26...Ta8
27.Rf3 Cd3 28.a3 Ta4 29.Cd6+ [29.Re3 Cf4! 30.Rxf4 b5 31.Re5 bxc4-/+ El
final está prácticamente ganado, pero hay que afinar aún] 29...Re6 30.Cb5 Ce5+ 31.Re2 b6 32.h3 Ta5 33.Cd4+ Rd5 34.Cc2 Tc5! Los
finales de caballos se parecen mucho a los de reyes, además, eliminar las
torres siempre reduce las opciones de tablas 35.Cb4+?! Aunque es muy difícil afinar, el caballo queda ahora mal
preparado para evitar el paso del rey y la defensa del peón. [35.Ce3+ Era la
única que aguantaba 35...Rd6 36.Tb7 Cd7 37.Ta7-/+] 35...Rd6 36.Tb7 Cd7! 37.Rd2? El error final, era única
[37.Ta7 Ta5! Aquí esta la razón por la que Ce3+ aún aguantaba. En esa posición
37..., Ta5 no vale por 38. c4+ mientras que en la posición actual del caballo
esto no es posible. 38.Txa5 bxa5 39.Cd3 (39.Cc2
Rd5 40.Rd3 Ce5+ 41.Re3 Cc4+ 42.Rd3 e5-+) 39...Rd5 40.Rd2 Rc4 41.Rc2-+ Y
aunque el blanco aún conserva opciones de tablas; es sin duda muy difícil. Como
ya he dicho antes "Los finales de caballos son muy parecidos a los de
reyes, y un peón de más suele ser a menudo, decisivo".] 37...Ta5 38.a4
Txa4 39.Rc3 Ta3+ 40.Rd4 Tg3 [Módulo 40...e5+ 41.Rc4 e4-+] 41.Cd5 Txg2 42.Cxb6 Rc6. Las blancas
abandonan. Si la partida hubiera continuado con 43.Txd7 existe 43..., Td2+
44.Ce5, Txd7 45. ?.xd7, Cxd7 llegando a un final de reyes vencedor 0-1
Caparrós
Armand, María Isabel (1473) - López Milian, Adela (1471) [D00]
Regional femenino 2018 (3.1), 05.07.2018
1.d4 d5 2.Af4 Cc6 3.e3 a6 4.Cd2 Cf6 5.Cgf3 e6 6.c3 Ad6 7.Ce5 Cd7
8.Dg4 Cdxe5 9.dxe5 Cxe5 10.Dxg7 Cg6 11.Axd6 Dxd6 12.Ad3 De5 13.Dh6 Ad7 14.Cf3
Dd6 15.Cg5 Df8 16.Dh5 Dg7 17.0-0-0 0-0-0 18.De2 Ce5 19.f4 Cxd3+ 20.Dxd3 h6
21.Cf3 Dxg2 22.Ce5 Ab5 23.Dd4 Dg8 24.Thg1 Dh7 25.Da7 c6 26.Da8+ Rc7 27.Da7 f6
28.Cg4 Tdf8 29.Dd4 Df5 30.Td2 h5 31.Cf2 Thg8 32.Te1 Tg2(DIAGRAMA)33.a4! Ac4 34.b3!
Axb3 35.Db4 Tb8 36.Dxb3 Txh2 37.a5 Tg2 38.Db6+ Rc8 39.Dc5 Rd7 40.c4 Tc8 41.Db6
Tc7 42.Db3 Tg3 43.Da4 Rc8 44.Db4 c5 45.Da4 Tc6 46.cxd5 exd5 47.Db3 d4 48.Df7
Td6 49.exd4 cxd4 50.Te8+ Td8 51.Txd8+ Rxd8 52.Txd4+ Rc8 53.Tc4+ Rd8 54.Df8+ Rd7
55.Dc8+ 1-0
Posición tras 32...Tg2
Ramírez Díaz, José Ramón (2180) - Pérez
González, Daniel (1932) [B26]
Regional absoluto 2018 (5.3), 07.07.2018
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 d6
6.Ae3 Cf6 7.h3 0-0 8.Cge2 Tb8 9.0-0 b5 10.Dd2 e6?! Había preparado estos
esquemas y se jugaba e6 en determinadas líneas para evitar ¤d5. Quizá mezclé y
aquí no era necesaria [10...b4 11.Cd1 (11.Cd5 Cxd5 12.exd5 Ce5 13.f4 Cd7=)
11...Dc7 12.f4 e6 Traspone a la partida] 11.Ah6 b4 12.Axg7 Rxg7 13.Cd1 a5 14.Ce3 Aa6 15.f4 Cd4 16.f5 El lío está montado 16...a4 Como no me amenaza nada sigo mi plan de
expansión en el flanco de dama 17.Tf2
Ab7
Reconociendo mi imprecisión al desarrollar mi alfil, que en a6 no parece hacer
nada 18.Taf1 exf5 19.exf5 Axg2 20.Rxg2 De7 [20...Cxe2 21.Dxe2 De7=
Parece mejor] 21.Cf4 [21.Cxd4 cxd4 22.Cc4 d5
23.Te1 Dc7 24.Ce5²] 21...Tbe8
22.Cg4 (DIAGRAMA) Creo que esta es la posición clave. Estoy
mejor pero hay un follón montado. 22...Cxg4 [22...Cxf5 Parece que, a pesar del lío,
hay que comerse el peón para no quedar peor 23.Cxf6 Dxf6 24.Ch5+ gxh5 25.Txf5
Dxb2 26.Df4 Te2+ (26...Dxc2+?? 27.Tf2+-) 27.Rh1 Rh8 (27...Dxc2 28.Tg5+ Rh8
29.Df6#) 28.Dxd6 Dg7 29.Dxc5= Posición muy difícil de jugar y valorar] 23.hxg4 De3 Con esperanzas en el final con calidad
de menos 24.Ce6+ [24.Dxe3 Txe3 25.Cd5
Te5 26.f6+ Rh8 27.Cb6÷] 24...Txe6
25.fxe6 Dxd2
[25...Dxe6 26.Df4 Dd7²] 26.Txd2
fxe6
[26...Cxe6 27.Tdf2 h6²] 27.Txf8
Rxf8 Pienso
que el final sin el par de ¦ es más sencillo para el negro 28.Rf2 Rf7 29.g5 e5 30.Re3 Ce6 31.Re4 Cxg5+
32.Rd5 Re7 33.Th2 h5 34.c3 bxc3 35.bxc3 Cf7?? Es la jugada perdedora [35...Ch7 Parece
que aguanta 36.Th4 (36.Rc6 Cf6 37.Rb5 a3
38.Ra4 e4 39.dxe4 Cxe4 40.Te2 d5 41.c4 Rd6=) 36...Cf6+ 37.Rc6 Cg4=] 36.Th4 Ch6 37.Txa4 Cf5 38.Ta7+ Rf6 39.a4 Este peón gana la
partida 39...Cxg3 40.Tb7 Ce2
41.a5 Cxc3+ 42.Rc4 [42.Rxd6 c4 43.dxc4 e4 Era el último intento 44.a6 e3 45.a7 e2
46.Te7+-] 42...Ca4 43.Rb3 c4+
44.Rxa4 cxd3 45.a6 d2 46.Tb1 e4 47.a7 e3 48.a8D Re5 49.Da6 d5 50.Dd3 Rf4
51.Tf1+ 1-0
Posición tras 22. Cg4
